Aug 192008
 

当我们为中国健儿取得的越来越多的奥运金牌而欢呼的时候,我们是不是也该反思?国家体育的最终目的不是拿金牌,而是增强体质;不是增强个别人的体质,而是增强全体国人的体质,提高普通老百姓的健康水平。早在1952年,有位伟人就为新中国体育题词“发展体育运动,增强人民体质”。奥林匹克的精神是“更快、更高、更强”。但这不仅是针对运动员的,更是针对全人类的。可是,当今中国体育却逐渐偏离了游戏规则,我们以举国之力办体育,可是办的不是群众体育,而是金牌体育。一个明显的例子就是中小学教育普偏忽视体育。最近的全国中小学生体质健康状况调查发现学生的耐力、柔韧性、肺活量等状况较之以前有下降的趋势。见
http://www.teacherclub.com.cn/tresearch/blog/showArticle.jsp?ArticleCode=1346185625&CID=00055

如果让我来办奥运会,我就从每个国家随机抽取100个人,然后让他们参加群众体育项目的比赛。我们要比的不是个别运动员的能力,而是普通国民的水平。

也许,振奋民族精神是中国体育的另一个目的。当然,看到五星红旗在奥运赛场上一次又一次地升起对每一位中国人来说都是一件高兴的事,中国领导人是聪明的,改革开放以后,随着经济的高速发展,在金牌体育上的投资对增强民族凝聚力显然起到一定的作用。仿佛间,我们也是大国了!也许,发展金牌体育是一个好的短平快项目,可是从长远角度看,它就不灵了。或许,我们该想想怎样成为一个拿诺贝尔奖的大国?
 

 Posted by at 1:51 pm  Tagged with:

  3 Responses to “奥运的误区”

  1. 很同意你的观点。不过,为了发扬“鸡蛋里挑骨头”的精神,我要说:最后一句似乎和所有其他句子都搭不着边儿。现在,秉持你的发散性思维方式,俺也随口扯两句。奥林匹克彰显了人类体能的最高境界,从这个意义上说,它还是蛮振我辈人类精神的。作为一个经济学家,你也许可以总结个公式,看花多少钱在这上头最合适,投入产出最高,综合短期和长期效用。说到诺贝尔奖,按理它也是个金牌项目,只属于人类中的少数精英。不过总觉着投资这个项目,会更有益于我泱泱中国。也许因为它是个长坎慢项目,付出多,所以回报也大。又或许这就是智力与体力的区别。人类发展到现在,更多需要依靠智力,所以投资于智力积累,产出会更大。再扯下去我自己都要发散得不行了,打住!

  2. 如果康城来办奥运,首先这个比赛卖不出门票,东道主不干;其次电视转播也卖不掉,赞助商纷纷撤退,,奥委会没有收入,各体育组织也就没有了分红,各个国家体育协会也就要全部依赖政府拨款。最后的结果是没有投入,体育运动成为了真正的全民健身运动。康城的目的达到了!

  3. 比赛门票未必就卖不出去,看看现在电视里的综艺节目,很多就是普通人在玩嘛。

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>