Warning: Declaration of Suffusion_MM_Walker::start_el(&$output, $item, $depth, $args) should be compatible with Walker_Nav_Menu::start_el(&$output, $item, $depth = 0, $args = Array, $id = 0) in /homepages/43/d430145077/htdocs/notmuch/wp-content/themes/suffusion/library/suffusion-walkers.php on line 39
Oct 092008
 

看到Laodao和robulinca谈论的问题,想起了以前上的Economics of Family Policy。早在上个世纪70年代,Gary Becker(1992年诺贝尔经济学奖获得者)就推出了婚姻经济学这个概念,Becker的研究主要是集中在人力资本及其对家庭的影响,比如说妇女工资的提高也就意味着生小孩的机会成本增加等。

经济学的本质就是在约束条件下达到效用最大化。

Q:为什么要结婚?
A:除了生理需求(性事和生育)以外,至少还有一个原因:减少成本。做一顿两个人吃的饭所需要的时间及成本比分别做一个人吃的饭所需要的要少,这是经济学意义上的规模效应。

[Read more...]
 Posted by at 10:22 am
Oct 092008
 

突发奇想,要从经济学的角度,看看两个不快乐的人想分开时,我们值不值得去劝和。分析结果如下:分开后有三种可能性:1。两个人都更快乐了。2。两个人都更不快乐了。3。一个人更快乐,一个人则更不快乐。1,不用劝和;3,可劝可不劝;2,乍一看应该劝,但深想下去呢,这俩有较大的可能自己复合,且经历了一番周折可能比现在合得还要好一点。总体来看,劝和的效用小于不劝的效用。如果感情中也有等于号,那么还存在分开后跟分开前差不多的可能性。这种情况要不要劝呢?可以劝-用江文曾经在饭桌上说的话劝:跟谁都一样嘛,有什么好离的!也可以不劝-性价比虽然都差不多,还花费了一些周折,但总算获得了一些多样性;自己换了种活法,也更清楚自己是葱还是蒜了。总而言之,言而总之,从经济学的角度看,似乎不劝的效用更大些。当然,本分析只适用于两人世界,多一个人情况会复杂许多,可能需要人脑加电脑综合计算。…

[Read more...]